ОСПОРИТЬ СУДЕБНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ, РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ!
КАК ОСПОРИТЬ ЭКСПЕРТИЗУ
Оспаривание судебной экспертизы — это комплекс мер, направленных на исключение судом сформированного заключения эксперта в качестве доказательства и назначения повторной (дополнительной) экспертизы. В своей основе оспаривание экспертизы заключается в оказании влияния на оценку судом заключения экспертизы. Любое заключение эксперта по своей форме это доказательство которое подлежит оценке судом на общих основаниях. Никакое доказательство (включая экспертизу) для суда не имеет заранее установленной силы, таким образом только в суде решается вопрос принять доводы экспертизы в качестве надлежащего доказательства или отвергнуть. Этот вопрос решается путем оценки заключения экспертизы в судебном процессе.Судами принимаются только те сведения, которые после проверки соответствуют действительности.Таким образом,чтобы оспорить любую экспертизу нужно аргументированно доказать что в предъявленная экспертиза по своей сути не достаточна полная, содержит ряд противоречий и нуждается в дополнительных исследованиях. Однако обращаем внимание, не стоит искусственно отвергать сведения которые уже не требуют доказывания, следует работать в тех областях которые действительно не были затронуты экспертизой и могут существенно повлиять на выводы экспертизы.
Как оспорить экспертизу ?
Оспорить судебную экспертизу можно путем подготовки соответсвующих возражений на произведенное заключение эксперта. По своей сути возражения на экспертизу -- это Ваша личная оценка заключения экспертизы с точки зрения объективности, полноты и ясностости.
Для того чтобы подготовить правильную оценку экспертизы необходимо самому ответить на следующие вопросы:
-На сколько ясны и понятны были сформулированные вопросы на разрешение экспертизы?
-На сколько они соотносятся со сведениями необходимыми для объективного разрешения дела ?
-Обладает-ли компания необходимыми допусками к проведению экспертизы?
-Обладает-ли эксперт специальными знаниями в той области в которой необходимо провести обследования?
-Имеется-ли сведения об использованных методах экспертизы?
-Имеется-ли сведения о ходе проведенных исследованиях, выявленных фактов а также обоснование выводов в сформированном заключении?
-Имеются ли какие-либо иллюстрации к заключению экспертизы ?
-Имеются -ли сведения о натурных обследований объекта ?
-Соответствует-ли заключение эксперта требованиям ФЗ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» ?
Ответы на эти вопросы и позволяют сформировать надлежащую оценку заключения экспертизы а соответственно и оспорить судебную экспертизу по мотивам отсутствия достаточной ясности или неполноты ранее данного заключения.
Оспаривание судебной экспертизы включает в себя не только подготовку возражений. Существуют и другие способы оспаривания экспертиз.
Способы оспаривания экспертиз.
В настоящий момент с учетом обобщения судебной практики используются следующие способы оспаривания экспертиз: подготовка возражений (отзыва) на результаты экспертизы, рецензирование экспертизы и опрос эксперта.
Формирование возражений (отзыва) на сформированное заключение экспертизы.
Подготовка отзыва на заключение экспертизы это и есть инструмент воздействия на судебную оценку. Доводы изложенные в возражении должны будут проверены и оценены судом. Не стоит фантазировать и намеренно искажать доводы экспертизы поскольку это приведет к обратному результату. Отзыв на проведенную экспертизу могут подготавливать обе стороны (истец и ответчик). Как правило это входит в базовую работу юристов и адвокатов однако в случает необходимости специалисты агентства «АнтиЭкспертиза» могут посодействовать и подготовить их за отдельную плату. Не всегда можно действительно эффективно подготовить возражения на экспертизу поскольку область специализации требует глубоких познаний, в этой связи даже опытным юристам не стоит отказываться от помощи специалистов «Агентства».
Возражение (отзыв) на проведенную экспертизу формируется на обычном бланке как исковое заявление, подписывается истцом, ответчиком или лицами которые представляют их интересы и направляются в адрес суда. На этом этапе все, однако существуют и другие способы которые не обязательно но значительно могут усилить Ваши позиции.
Рецензирование судебной экспертизы .
Рецензия экспертизы—это подготовленный письменный анализ сформированного заключения эксперта, специалистом (экспертом) который обладает теме же познаниями что и проводившую экспертизу эксперт.
Рецензирование судебных экспертиз это мощный инструмент при условии что в основе возражений имеются существенные сведения а не натянутые искажения. В таких случаях сама рецензия уже будет только ухудшать положение,поскольку всем понятно что рецензия не основана на принципах независимости. Не стоит делать вид что рецензия эта сама независимость, суд прекрасно отдаёт себе отчет кто и почему её делает. Специалисты которые готовят рецензии не дают подписку по ст.307, не выезжают на объект исследования, не анализируют весь объем материалов дела которые были предоставлены эксперту, в этой связи судами предвзято относятся к рецензиям за исключением ситуации когда в их основе лежат действительно существенные замечания.
Пусть это будет 1 страница, 1 замечание но существенное, чем 7-8 страниц натянутых и несущественных домыслов. (Например: экспертом применены нормативы не действующие на дату проведения экспертизы, в настоящий момент действуют следующие....). В таком виде рецензия только усилит возражение, поскольку Ваша позиция (возражение) имеет поддержку технического специалиста. Таким образом, суть рецензирования сводиться к поиску обстоятельств которые не были экспертом изучены или были изучены с поверхностной точки зрения. Именно эти обстоятельства и можно трактовать как факт не достаточной ясности заключения, не полноты сформированного заключения эксперта.
